FTTB是光纤连线到大楼，小型DSLAM设备布放在分线盒位置上，一般覆盖20～30用户；而FTTH作为FTTx的最终形态，则是光纤直接连线到每个用户家庭。

一般来说，业界将FTTB和FTTH作为同一类，通称为FTTP(fiber to the premise，光纤到用户所在地)，这是因为对运营商来说，技术上看这两者都需要新铺设一张庞大的光纤分配网路（ODN），且ODN建设方案相似；战略上看都是着眼提供未来5～10年发展需要的频宽能力，比如30～50Mbps/用户的频宽，可以说FTTB是FTTH的早期形态。

FTTH比FTTN建设成本较高，网路覆盖较为複杂，其用户频宽方面需要有很好的保障，因此在高端用户小区建设方面具有一定的优势。而FTTN接入技术可以有效地降低光纤接入的成本，运营维护比较便捷，业务功能全面，是当前针对新建的普通居民社区的理想技术方案。

对于选择FTTB/H的运营商来说，普遍的观点是在新建区域建设FTTH，因为原材料铜的价格在上涨而光缆价格在下跌，并且光缆和铜缆的铺设费用相当，尤其是新建住宅也不存在已入住用户不愿意重新铺设线缆的风险；而对于已铺设铜缆的用户，则採用FTTB的模式，以规避入户重新铺设光纤的问题。显然，FTTH投资是巨大的。FTTN则是频宽与投资的折中，FTTN在满足用户频宽需要的前提下，採用最新的DSL技术，儘量使用长的双绞线，以提高DSLAM节点的用户容量，从而减少节点数量，减少投资和维护成本。

传统的小区宽频接入很多採用的是MC+LAN的方式，将服务信号由局端交换机通过双芯光纤传送到小区中心机房，然后再将其传送至小区用户或者是小区2级机房。而採用FTTN接入方式以后，小区的服务信号由光线路终端(OLT)通过单芯光纤传送至路边交接箱的分路器，再由其直接传送至楼道的光网路单元(ONU)。

以上两者相比之下，基于PON的FTTN接入技术，在设备及频宽等的管理方面较为完善，网路结构较为简单，能够有效地降低运营成本，并且在网路的建设方面，能够节省光纤及管道资源，无需建立小区机房。这样的技术远优于MC+LAN接入技术。

在长春电信德惠区宽频接入以及北京回龙观小区宽频接入建设中，烽火FTTN的接入技术方案得到了很好的套用，特别是在回龙观小区的建设中，北京通信採用烽火基于GEPON的FTTN设备解决了社区的数据和语音的接入需求，第一期实施的6000户用户现在已经能够享受到良好的社区宽频服务。

FTTN在建设过程中其成本是比较低的，影响其建设成本的主要因素有以下几个：业务种类、ONU 的连线埠数量、网路规模及实装率。其中ONU是FTTN网路建设中最主要的成本，据统计，在规模套用情况下，ONU成本达到FTTN设备总成本的90%甚至更高，OLT和分路器等部件的成本占据比例非常小；ONU的连线埠数量对FTTN的成本有非常明显的影响，其中以16连线埠的经济性最理想，在达到24连线埠时ONU的每户频宽较小，并受到实装率的影响更大。